Анотація
In press
Актуальність. Блокада плечового сплетення є поширеним методом регіонарної анестезії при операціях на верхній кінцівці, однак клінічно значуща частка блокад залишається неефективною. На результат можуть впливати характеристики пацієнта, доступ, техніка виконання та об’єм місцевого анестетика.
Мета. Визначити фактори, що впливають на ефективність блокади верхньої кінцівки при надключичному, підключичному та пахвовому доступі в умовах оперативного лікування дистального відділу плечової кістки, ліктя, передпліччя та кисті.
Матеріали та методи. Проведено пілотне обсерваційне дослідження за участю 60 пацієнтів віком 25–60 років, оперованих у 2022–2025 роках. Усі пацієнти відповідали I–II класам фізичного статусу за класифікацією Американського товариства анестезіологів. Блокаду плечового сплетення виконували під ультразвуковою візуалізацією із застосуванням 0,5 % розчину бупівакаїну. Частоти порівнювали за допомогою точного критерію Фішера або його узагальнення для таблиць більшої розмірності; середні об’єми анестетика – за допомогою t-критерію Велча. Через лише сім випадків невдалої блокади багатовимірний аналіз не проводили. Дослідження виконано в межах науково-дослідної роботи кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та дитячої анестезіології Харківського національного медичного університету «Особливості анестезіологічного забезпечення оперативних утручань, стратегії інтенсивної терапії та медицини болю» (2024–2027 рр.), номер державної реєстрації 0123U104848.
Етика дослідження. Дослідження схвалено Комісією з питань етики та біоетики Харківського національного медичного університету (протокол № 235 від 29.09.2025). Усі пацієнти надали письмову інформовану згоду на участь у дослідженні та проведення реґіонарної анестезії.
Результати. Невдалу блокаду зареєстровано у 7 із 60 пацієнтів (11,7 %). Частота невдач становила 16,7 % при підключичному, 9,1 % при надключичному та 7,1 % при пахвовому доступі; зв’язок між доступом і результатом блокади не був статистично значущим (p=0,677). Статистично значущого зв’язку також не виявлено для статі (p=0,687), локалізації оперативного втручання (p=0,156) та об’єму місцевого анестетика (p=0,537). Конверсію в загальну анестезію зареєстровано у 7 пацієнтів (11,7 %).
Висновки. У цій пілотній вибірці не отримано доказів статистично значущого зв’язку між невдачею блокади та проаналізованими факторами. Мала кількість подій не дозволяє виключити клінічно значущі асоціації та обмежує узагальнення результатів.
Ключові слова: анестезіологія, ультрасонографія, бупівакаїн, регіонарна анестезія.
Посилання
Llombart-Blanco R, Benlloch M, Mariscal G, Vera P, Polevoi E, Dway A, et al. Brachial plexus blockage versus general anesthesia for upper extremity surgery: a systematic review and meta-analysis. Eur Surg Res. 2026;67(1):66-76. DOI: 10.1159/000550121. PMID: 41428588.
Jones MR, Novitch MB, Sen S, Hernandez N, De Haan JB, Budish RA, et al. Upper extremity regional anesthesia techniques: a comprehensive review for clinical anesthesiologists. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2020;34(1):e13-29. DOI: 10.1016/j.bpa.2019.07.005. PMID: 32334792.
Barrington MJ, Uda Y. Did ultrasound fulfill the promise of safety in regional anesthesia? Curr Opin Anaesthesiol. 2018;31(5):649-55. DOI: 10.1097/ACO.0000000000000638. PMID: 30004951.
Haley CB, Beauchesne AR, Fox JC, Nelson AM. Block Time: a multispecialty systematic review of efficacy and safety of ultrasound-guided upper extremity nerve blocks. West J Emerg Med. 2023;24(4):774-85. DOI: 10.5811/westjem.56058. PMID: 37527380.
Moreno-Martinez DA, Perea-Bello AH, Diaz-Bohada JL, Garcia-Rodriguez DM, Echeverri-Mallarino V, Valencia-Pena MJ, et al. Factors associated with failed brachial plexus regional anesthesia for upper limb surgery. Colomb J Anesthesiol. 2016;44(4):292-8. DOI: 10.1016/j.rcae.2016.06.006.
Picard L, Belnou P, Debes C, Lapidus N, Sung Tsai E, Gaillard J, et al. Impact of regional block failure in ambulatory hand surgery on patient management: a cohort study. J Clin Med. 2020;9(8):2453. DOI: 10.3390/jcm9082453. PMID: 32751880.
Chuan A, Jeyaratnam B, Fathil S, Ferraro LHC, Kessow A, Lim YC, et al. Non-Fellowship regional anesthesia training and assessment: an international Delphi study on a consensus curriculum. Reg Anesth Pain Med. 2021;46(10):867-73. DOI: 10.1136/rapm-2021-102934. PMID: 34285116.
Baskan S, Vural C, Erdogmus NA, Aytac I. Determination of the minimum effective volume of bupivacaine for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: a prospective, observer-blind, controlled study. Braz J Anesthesiol. 2022;72(2):280-5. DOI: 10.1016/j.bjane.2021.12.008. PMID: 34973304.
Erdogmus NA, Baskan S, Zengin M, Demirelli G. What is the minimum effective volume of local anaesthetic applied in brachial plexus blockage with an axillary approach under ultrasonography guidance? Cureus. 2021;13(8):e16865. DOI: 10.7759/cureus.16865. PMID: 34513440.
Ranganath A, Ahmed O, Iohom G. Effects of local anaesthetic dilution on the characteristics of ultrasound guided axillary brachial plexus block: a randomised controlled study. Med Ultrason. 2022;24(1):38-43. DOI: 10.11152/mu-3069. PMID: 34216454.
Gamal M, Hasanin A, Adly N, Mostafa M, Yonis AM, Rady A, et al. Thermal imaging to predict failed supraclavicular brachial plexus block: a prospective observational study. Local Reg Anesth. 2023;16:71-80. DOI: 10.2147/LRA.S406057. PMID: 37323293.
Ahmed HM, Atterton BP, Crowe GG, Barratta JL, Johnson M, Viscusi E, et al. Recommendations for effective documentation in regional anesthesia: an expert panel Delphi consensus project. Reg Anesth Pain Med. 2022;47(5):301-8. DOI: 10.1136/rapm-2021-103136. PMID: 35193970.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
