Ключові слова
деконтамінація
відбитки
міжнародні стандарти
конструкції зубних протезів
Як цитувати
Анотація
In press
Сьогодні існує багато методик отримання відбитків протезного ложа, що дозволяє забезпечити високу точність і розмірну стабільність сучасних відбиткових матеріалів. Вибір матеріалу часто залежить від уподобань лікаря, простоти роботи та економічних аспектів. Проте, з розвитком технологій виготовлення незнімних протезів, вимоги до якості відбитків зросли, адже сучасні технології виготовлення незнімних конструкцій забезпечують виготовлення штучних коронок з крайовим приляганням до 20 мкм. Метою дослідження було порівняння фізико-механічних властивостей вітчизняного удосконаленого А-силіконового відбиткового матеріалу зі зарубіжними аналогами. Спільно з акредитованою лабораторією Акціонерного Товариства «Стома» (Харків) було удосконалено рецептуру вітчизняного А-силіконового відбиткового матеріалу та проведено його порівняльну оцінку з аналогами, акредитованими в Україні. У досліджені проводили порівняння фізико-механічних властивостей вітчизняного удосконаленого А-силіконового відбиткового матеріалу з декоментаційними властивостями (АСВМД, виробництво АТ «Стома», Україна) з зарубіжними аналогами. Виготовили 80 зразків (40 – з матеріалів високої в’язкості (тип І), та 40 – з матеріалів низької в’язкості (тип ІІІ) для визначення властивостей відповідно до ISO (International Organization for Standardization, Міжнародна організація зі стандартів) 4823. За результатами дослідження ми дійшли висновку, що А-силіконового відбиткового матеріалу з декоментаційними властивостями перевершує інші аналоги за більшістю показників, зокрема за просторовою стабільністю, твердістю та міцністю. Всі зразки відповідали ISO 4823.
Ключові слова: фізико-механічні властивості, деконтамінація, відбитки, міжнародні стандарти, конструкції зубних протезів.
Посилання
Nordenram G, Davidson T, Gynther G, Helgesson G, Hultin M, Jemt T, et al. Qualitative studies of patients' perceptions of loss of teeth, the edentulous state and prosthetic rehabilitation: a systematic review with meta-synthesis. Acta Odontol Scand. 2013;71(3-4):937-51. DOI: 10.3109/00016357.2012.734421. PMID: 23101439.
Rao S, Chowdhary R, Mahoorkar S. A systematic review of impression technique for conventional complete denture. J Indian Prosthodont Soc. 2010;10(2):105-11. DOI: 10.1007/s13191-010-0020-2. PMID: 21629453.
Re D, De Angelis F, Augusti G, Augusti D, Caputi S, D'Amario M, D'Arcangelo C. Mechanical Properties of Elastomeric Impression Materials: An In Vitro Comparison. Int J Dent. 2015;2015:428286. DOI: 10.1155/2015/428286. PMID: 26693227.
Chee WW, Donovan TE. Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques. J Prosthet Dent. 1992;68(5):728-32. DOI: 10.1016/0022-3913(92)90192-d. PMID: 1432791.
ISO 4823:2021. Dentistry – Elastomeric impression and bite registration materials. 2021. International Organization for Standardization [Internet]. Available at: https://www.iso.org/standard/73328.html [accessed 31 Mar 2025].
Chai J, Takahashi Y, Lautenschlager EP. Clinically relevant mechanical properties of elastomeric impression materials. Int J Prosthodont. 1998;11(3):219-23. PMID: 9728115.
Rubel BS. Impression materials: a comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry. Dent Clin North Am. 2007;51(3):629-42, vi. DOI: 10.1016/j.cden.2007.03.006. PMID: 17586147.
Shetty RM, Bhandari GR, Mehta D. Vinyl Polysiloxane Ether: A Breakthrough in Elastomeric Impression Material. World J Dent. 2014;5(2):134-7. DOI: 10.5005/jp-journals-10015-1274.
Tabesh M, Alikhasi M, Siadat H. A comparison of implant impression precision: Different materials and techniques. J Clin Exp Dent 2018;10(2):e151-7. DOI: 10.4317/jced.54457. PMID: 29670733.
Nassar U, Flores Mir C, Heo G, Torrealba Y. The effect of prolonged storage and disinfection on the dimensional stability of 5 vinyl polyether silicone impression materials. J Adv Prosthodont. 2017;9(3):182-7. DOI: 10.4047/jap.2017.9.3.182. PMID: 28680549.
Pandey P, Mantri S, Bhasin A, Deogade SC. Mechanical properties of a new vinyl polyether silicone in comparison to vinyl polysiloxane and polyether elastomeric impression materials. Contemp Clin Dent. 2019;10(2):203-7. DOI: 10.4103/ccd.ccd_324_18. PMID: 32308278.
Rathee S, Eswaran B, Eswaran M, Prabhu R, Geetha K, Krishna G, Jagadeshwari. A Comparison of Dimensional Accuracy of Addition Silicone of Different Consistencies with Two Different Spacer Designs - In-vitro Study. J Clin Diagn Res. 2014;8(7):ZC38-41. DOI: 10.7860/JCDR/2014/9139.4585. PMID: 25177635.
Hiremath V, Vinayakumar G, Ragher M, Rayannavar S, Bembalagi M, Ashwini BL. An Evaluation of the Effect of Various Gloves on Polymerization Inhibition of Elastomeric Impression Materials: An In vitro Study. J Pharm Bioallied Sci. 2017;9(Suppl_1):S132-7. DOI: 10.4103/jpbs.JPBS_122_17. PMID: 29284952.
Mehta S, Virani H, Memon S, Nirmal N. A Comparative Evaluation of Efficacy of Gingival Retraction Using Polyvinyl Siloxane Foam Retraction System, Vinyl Polysiloxane Paste Retraction System, and Copper Wire Reinforced Retraction Cord in Endodontically Treated Teeth: An in vivo Study. Contemp Clin Dent. 2019;10(3):428-432. DOI: 10.4103/ccd.ccd_708_18. PMID: 32308315.
Aivatzidou K, Kamalakidis SN, Emmanouil I, Michalakis K, Pissiotis AL. Comparative Study of Dimensional Stability and Detail Reproduction of Reformulated and Nonreformulated Elastomeric Impression Materials. J Prosthodont. 2021;30(4):345-50. DOI: 10.1111/jopr.13248. PMID: 32875682.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.